san's sand

正在學游泳的輪子說：「我終於知道水裡的魚有多快樂了。」

忍了一下，我還是無聊的當了莊子：「你又不是魚，怎麼知道魚很快樂？」
輪子：「因為我在水裡很快樂。」
我：「所以是魚快樂還是在水裡快樂？」
輪子：「在水裡很快樂。」
我：「那魚呢？」
輪子：「好吧，其實牠不快樂。」

接著，我無聊的去找出莊子與魚的原文，看看到底是怎麼一回事。

莊子與惠子游於濠梁之上。莊子曰：「鯈魚出游從容，是魚之樂也。」
惠子曰︰「子非魚，安知魚之樂？」
莊子曰：「子非我，安知我不知魚之樂？」
惠子曰「我非子，固不知子矣；子固非魚也，子之不知魚之樂，全矣！」
莊子曰：「請循其本。子曰『汝安知魚樂』云者，既已知吾知之而問我。我知之濠上也。」

這才知道，有感而發於水裡悠游的魚的才是莊子阿。在通篇對話裡，莊子顯得感性又浪漫，反而是惠子感覺無聊了；我們不是搖尾擺鰭的魚，不是草原上遇到獅子追趕就跑的牛羚，不是四處移動怕被捕捉的流浪狗，但我們總會投射自己的感覺，因此才有快樂，機靈，緊張，懼怕之類的感受。

我講了莊子與惠子的故事給輪子聽，問他誰講得有道理，輪子說：「我覺得是莊子，因為他比較有想像力。」

於是我又問了一次（真的很無聊）：「那魚到底有沒有很快樂？」
輪子：「如果你有想像力的話，我覺得你可以自己觀察。」

我：「我想要知道你的答案阿。」
輪子：「我在水裡變成魚，所以很快樂，但是我可以不要回答你的問題嗎，我覺得很煩捏。」
我：「那你跟莊子誰比較知道魚快不快樂？」
輪子：「我。」
我：「為什麼？」
「因為...（詞窮）」輪子：「如果惠子問我一個問題，我會回他說：『你沒有游過泳嗎？』」